<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: No es la mejor pregunta estadística de la historia</title>
	<atom:link href="http://www.zurditorium.com/no-es-la-mejor-pregunta-estadistica-de-la-historia/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zurditorium.com/no-es-la-mejor-pregunta-estadistica-de-la-historia</link>
	<description>Como si se hiciera con la mano izquierda</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Feb 2012 12:49:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Dando respuesta a &#8220;la mejor pregunta de estadística de la Historia&#8221; o por qué los matemáticos no hacemos exámenes tipo test &#8212; Amazings.es</title>
		<link>http://www.zurditorium.com/no-es-la-mejor-pregunta-estadistica-de-la-historia/comment-page-1#comment-2988</link>
		<dc:creator>Dando respuesta a &#8220;la mejor pregunta de estadística de la Historia&#8221; o por qué los matemáticos no hacemos exámenes tipo test &#8212; Amazings.es</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2011 08:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zurditorium.com/?p=1506#comment-2988</guid>
		<description>[...] la calificaría yo como la mejor pregunta de estadística de todos los tiempos (de hecho, ya hay quien se lo ha planteado). Imagen modificada a partir de la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la calificaría yo como la mejor pregunta de estadística de todos los tiempos (de hecho, ya hay quien se lo ha planteado). Imagen modificada a partir de la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: specu</title>
		<link>http://www.zurditorium.com/no-es-la-mejor-pregunta-estadistica-de-la-historia/comment-page-1#comment-2985</link>
		<dc:creator>specu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 23:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zurditorium.com/?p=1506#comment-2985</guid>
		<description>[spoiler]Ahora, si aceptamos que un &quot;acierto&quot; es no sólo el hecho de que una opción ofrezca el valor correcto sino además el hecho de que se elija una opción con el valor correcto al momento de elegirla, entonces creo que desaparece el problema. No hay ninguna chance de que se elija una opción cuyo valor sea correcto, de ser elejida. Por ende: no es posible que se acierte. Lo que implica que la probabilidad de acertar = 0.

Este hecho no varía por que la opción &#039;c&#039; sea 0%, pues por más que sea así, no habría probabildad de acertar ni aún con ella.

Saludos[/spoiler]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="javascript:void(null);" onclick="s_toggleDisplay(document.getElementById('SID2004562142'), this, 'Mostrar &#9660;', 'Ocultar &#9650;');">Mostrar &#9660;</a></p>
<div id='SID2004562142' style='display:none;'>
Ahora, si aceptamos que un "acierto" es no sólo el hecho de que una opción ofrezca el valor correcto sino además el hecho de que se elija una opción con el valor correcto al momento de elegirla, entonces creo que desaparece el problema. No hay ninguna chance de que se elija una opción cuyo valor sea correcto, de ser elejida. Por ende: no es posible que se acierte. Lo que implica que la probabilidad de acertar = 0.</p>
<p>Este hecho no varía por que la opción 'c' sea 0%, pues por más que sea así, no habría probabildad de acertar ni aún con ella.</p>
<p>Saludos
</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: specu</title>
		<link>http://www.zurditorium.com/no-es-la-mejor-pregunta-estadistica-de-la-historia/comment-page-1#comment-2980</link>
		<dc:creator>specu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 03:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zurditorium.com/?p=1506#comment-2980</guid>
		<description>A ver, con la opción &#039;c&#039; como 60%, la respuesta es, si no estoy equivocado, 0%. ¿Por qué? pues porque correspondiendo 1/4 de probabilidades de que el azar escoja cada respuesta, si escoje &#039;a&#039; tendríamos que admitir que hay 25% de prob. de acertar (pues eso enuncia), pero si esto fuera así llegamos a una contradicción porque mientras que para ser así debería haber una y sólo una respuesta correcta, también lo sería la respuesta &#039;d&#039;, en cuyo caso la probabilidad ascendería a 50%, volviendose incorrecta la rsepuesta &#039;a&#039;.

En cuanto a la &#039;b&#039;, de ser escogida tampoco acertaríamos dado que asevera qeu la probabilidad es de 50%, lo cual implicaría que hay dos respuestas correctas, ni más ni menos. Sin embargo, habría en tal casa sólo 1/4 de probabilidades de acertar, es decir, las mismas que hay de que se elija &#039;b&#039;, siendo falsa cualquiera de las restantes.

El caso de &#039;c&#039; con 60% sería un desacierto pues culquier resultado, dado que hay cuatro opciones con la misma probabilidad, no podría ser otro que 1, 2, 3 o 4 cuartos.

Con &#039;d&#039; pasaría lo mismo que con &#039;a&#039;, de modo que no queda otra respuesta que la ofrecida.

Mucho más interesante es el problema con &#039;c) 0%&#039;, pues parece conducir a una antinomia.

¿Qué pasaría si el azar elije &#039;c&#039;? [spoiler]Si fuera acertado la probabilidad equivaldría a cero. Pero eso contradiría el hecho de haber acertado (cosa imposible si fuera verdad que la prob. = 0). Si no es acertada la respuesta &#039;c&#039;, entonces ocurriría, en base a lo ya dicho, que ninguna respuesta sería correcta, en cuyo caso la probabilidad de acertad sería 0%. Pero si fuera así, la respuesta &#039;c&#039; sería correcta... 

¿Y entonces?
No sé, pero de todas frmas no parece posible acertar, pues en ningún caso podría elegirse una respuesta satifactoria, lo que lleva a pensar que no hay probabilidad de acertar...[/spoiler]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver, con la opción 'c' como 60%, la respuesta es, si no estoy equivocado, 0%. ¿Por qué? pues porque correspondiendo 1/4 de probabilidades de que el azar escoja cada respuesta, si escoje 'a' tendríamos que admitir que hay 25% de prob. de acertar (pues eso enuncia), pero si esto fuera así llegamos a una contradicción porque mientras que para ser así debería haber una y sólo una respuesta correcta, también lo sería la respuesta 'd', en cuyo caso la probabilidad ascendería a 50%, volviendose incorrecta la rsepuesta 'a'.</p>
<p>En cuanto a la 'b', de ser escogida tampoco acertaríamos dado que asevera qeu la probabilidad es de 50%, lo cual implicaría que hay dos respuestas correctas, ni más ni menos. Sin embargo, habría en tal casa sólo 1/4 de probabilidades de acertar, es decir, las mismas que hay de que se elija 'b', siendo falsa cualquiera de las restantes.</p>
<p>El caso de 'c' con 60% sería un desacierto pues culquier resultado, dado que hay cuatro opciones con la misma probabilidad, no podría ser otro que 1, 2, 3 o 4 cuartos.</p>
<p>Con 'd' pasaría lo mismo que con 'a', de modo que no queda otra respuesta que la ofrecida.</p>
<p>Mucho más interesante es el problema con 'c) 0%', pues parece conducir a una antinomia.</p>
<p>¿Qué pasaría si el azar elije 'c'? <a href="javascript:void(null);" onclick="s_toggleDisplay(document.getElementById('SID1693956323'), this, 'Mostrar &#9660;', 'Ocultar &#9650;');">Mostrar &#9660;</a></p>
<div id='SID1693956323' style='display:none;'>
Si fuera acertado la probabilidad equivaldría a cero. Pero eso contradiría el hecho de haber acertado (cosa imposible si fuera verdad que la prob. = 0). Si no es acertada la respuesta 'c', entonces ocurriría, en base a lo ya dicho, que ninguna respuesta sería correcta, en cuyo caso la probabilidad de acertad sería 0%. Pero si fuera así, la respuesta 'c' sería correcta... </p>
<p>¿Y entonces?<br />
No sé, pero de todas frmas no parece posible acertar, pues en ningún caso podría elegirse una respuesta satifactoria, lo que lleva a pensar que no hay probabilidad de acertar...
</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Garusis</title>
		<link>http://www.zurditorium.com/no-es-la-mejor-pregunta-estadistica-de-la-historia/comment-page-1#comment-2979</link>
		<dc:creator>Garusis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 02:47:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zurditorium.com/?p=1506#comment-2979</guid>
		<description>Pues mis conocimientos estadisticos no son muy buenos, pero con lo poco que se y razonamiento logico llegue a las siguientes conclusiones:

[spoiler]
La respueste puede hallarse teniendo en cuenta que

- si la respuesta correcta es 0%, seria paradojico, ya que el 0% indicaria que ninguna respuesta es la correcta, pero como la respuesta correcta es 0% no es posible que no haya una respuesta correcta

entonces ahora tendriamos lo siguiente:

p(correcta) = respuestas correctas/respuestas posibles 

- si la respuesta correcta es 25%, implicaria que una de las respuestas es correcta, por lo que seria p(correcta) = 2/4 (la cantidad de respuestas correctas es &quot;2&quot; ya que hay dos opciones con 25%)... entonces p(correcta) = 50%... lo que de nuevo, seria paradojico, ya que si elegimos una de las respuestas con el valor de 25%, la probabilidad de acertar, no puede ser de 50%...

- si la respuesta correcta es 50%, implicaria que 2 de las respuestas son correctas... pero solo hay una opcion de 50%, por lo que p(correcta) = 1/4... lo que nos da un 25%... por lo tanto, de nuevo seria paradojico... 

esto me lleva a pensar, que no hay respuesta correcta... asi que pensariamos en la opcion del 0%... lo que me devolveria al primer &quot;-&quot; de este comentario XD...

desde mi punto de vista, el añadirle el 0% hace que la respuesta a la pregunta, sea totalmente paradójica desde cualquiera de las posibles respuesta... al menos con el 60% podia decir que no habia posible respuesta a esta pregunta...
[/spoiler]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues mis conocimientos estadisticos no son muy buenos, pero con lo poco que se y razonamiento logico llegue a las siguientes conclusiones:</p>
<p><a href="javascript:void(null);" onclick="s_toggleDisplay(document.getElementById('SID1720065875'), this, 'Mostrar &#9660;', 'Ocultar &#9650;');">Mostrar &#9660;</a></p>
<div id='SID1720065875' style='display:none;'>
<p>La respueste puede hallarse teniendo en cuenta que</p>
<p>- si la respuesta correcta es 0%, seria paradojico, ya que el 0% indicaria que ninguna respuesta es la correcta, pero como la respuesta correcta es 0% no es posible que no haya una respuesta correcta</p>
<p>entonces ahora tendriamos lo siguiente:</p>
<p>p(correcta) = respuestas correctas/respuestas posibles </p>
<p>- si la respuesta correcta es 25%, implicaria que una de las respuestas es correcta, por lo que seria p(correcta) = 2/4 (la cantidad de respuestas correctas es "2" ya que hay dos opciones con 25%)... entonces p(correcta) = 50%... lo que de nuevo, seria paradojico, ya que si elegimos una de las respuestas con el valor de 25%, la probabilidad de acertar, no puede ser de 50%...</p>
<p>- si la respuesta correcta es 50%, implicaria que 2 de las respuestas son correctas... pero solo hay una opcion de 50%, por lo que p(correcta) = 1/4... lo que nos da un 25%... por lo tanto, de nuevo seria paradojico... </p>
<p>esto me lleva a pensar, que no hay respuesta correcta... asi que pensariamos en la opcion del 0%... lo que me devolveria al primer "-" de este comentario XD...</p>
<p>desde mi punto de vista, el añadirle el 0% hace que la respuesta a la pregunta, sea totalmente paradójica desde cualquiera de las posibles respuesta... al menos con el 60% podia decir que no habia posible respuesta a esta pregunta...</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://www.zurditorium.com/no-es-la-mejor-pregunta-estadistica-de-la-historia/comment-page-1#comment-2978</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2011 22:12:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zurditorium.com/?p=1506#comment-2978</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-2977&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@shmeckler: &lt;/a&gt;
yo de ti probaba primero con la original, al menos en mi opinión es mucho más fácil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-2977" rel="nofollow">@shmeckler: </a><br />
yo de ti probaba primero con la original, al menos en mi opinión es mucho más fácil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: shmeckler</title>
		<link>http://www.zurditorium.com/no-es-la-mejor-pregunta-estadistica-de-la-historia/comment-page-1#comment-2977</link>
		<dc:creator>shmeckler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2011 20:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zurditorium.com/?p=1506#comment-2977</guid>
		<description>Espero no estar demasiado lejos de la respuesta. Si es que tiene una respuesta real.
[spoiler] La respuesta en principio podria ser el 100% al no sabes lo que en realidad debes acertar.. pero la opcion del 0% anula a la pregunta asi que tendriamos 3 de 4 posiilidades y supongo que me equivoco al afirmar que al existir dos valores de 25% al final nos quedamos con un 50% de acertar. [/spoiler]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Espero no estar demasiado lejos de la respuesta. Si es que tiene una respuesta real.<br />
<a href="javascript:void(null);" onclick="s_toggleDisplay(document.getElementById('SID26859782'), this, 'Mostrar &#9660;', 'Ocultar &#9650;');">Mostrar &#9660;</a></p>
<div id='SID26859782' style='display:none;'>
 La respuesta en principio podria ser el 100% al no sabes lo que en realidad debes acertar.. pero la opcion del 0% anula a la pregunta asi que tendriamos 3 de 4 posiilidades y supongo que me equivoco al afirmar que al existir dos valores de 25% al final nos quedamos con un 50% de acertar.
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

