Hace ya mucho tiempo que de vez en cuando me planteo qué es lo que pasaría si empezáramos en este planeta desde cero pero ya con todos los conocimientos adquiridos. ¿Cuánto tardaríamos en llegar hasta donde estamos ahora? ¿Seríamos capaces de hacer una planificación mejor?

Foto de la cuenta de Flickr de Claudio.Ar

Concreto mi pregunta. Imaginemos por ejemplo que se encuentra un planeta de condiciones similares a la Tierra pero en un estado primitivo, es decir, donde la naturaleza no se ha visto influida por la mano de una especie supuestamente inteligente. Y que en ese planeta se instala un grupo de personas que no llevan consigo nada, que tienen que conformarse con los recursos de dicho planeta.

Para empezar, estos individuos deberían de organizarse de alguna forma para poder asegurar su subsistencia. Deberían de desarrollar una agricultura y ganadería que les permitiese obtener suficientes alimentos. Además deberían de buscar o construir algo que les permita refugiarse de las distintas condiciones climáticas con las que se puedan encontrar y también defenderse de cualquier amenaza animal.

Y una vez establecidos... ¿cuánto tardarían en obtener un ordenador como el que estoy usando yo ahora mismo? Por mucho conocimientos que tengan no podrán construir inicialmente herramientas de tan alta tecnología. Deberán de ir construyendo primero unas herramientas con las que podrán luego construir otras más avanzadas que le permitirán construir otras más avanzadas y así sucesivamente. Supongo que lo primero que tendrán que hacer es buscar materias primas. Además de madera, pieles y cosas así, para evolucionar tecnológicamente necesitarán minerales, metales. Tendrán que buscar de donde sacarlos, usar primero sistemas sencillos que le permitan separarlos, combinarlos, etcétera...

¿Qué profesiones deberían de tener estas personas para poder desarrollarse de la forma más rápida posible? Pensad que el que sepa cómo se construyen piezas de alta tecnología quizá no sepa cómo se construyen  algunas herramientas que son necesarias para ello. Los conocimientos que tienen que reunir entre todos tienen que ser capaces de cubrir todos los eslabones necesarios hasta llegar al producto final. Pero no todo serán conocimientos teóricos, se necesitará gente capaz de llevarlos a la práctica, gente mañosa con suficiente precisión con las herramientas más toscas.

¿Cuánto tardarían en construir una radio? ¿Y una televisión? ¿Y un ordenador? ¿Y un avión? ¿Serían capaces de conseguir una armonía con la naturaleza mayor que la que tenemos actualmente? ¿Cuánto tardarían si fuesen un millón de personas? ¿Y si fueran solamente 100 personas?

Si fuesen un millón de personas creo que si se organizasen bien y habiendo gente con suficientes conocimientos, quizá en 10 ó 20 años podrían conseguirlo. Sin embargo, para el caso de 100 personas, creo que no lo conseguirían a lo largo de toda su vida, escogiésemos las profesiones que escogiésemos. ¿Cuántas generaciones serían necesarias en este último caso?

¿Qué opinas tú?

Espero que ninguna cadena de televisión coja esta entrada y la utilice como idea principal para algún reality show...

Hace unos días salió la versión definitiva del navegador Chrome de google. Como me esperé hasta hace poco para ver la versión beta, no puedo apreciar ninguna diferencia entre ambas versiones. Cosas positivas de este nuevo navegador:

• Aprovecha al máximo la pantalla para mostrar las webs. Las barras superiores ocupan muy poco y no existe barra inferior. En vez de esta última aparece una pequeña barra cuando está cargando páginas, o descargando o similar, pero el resto del tiempo nada.
• Las distintas pestañas que podemos tener abiertas trabajan de forma independiente, así que si se cuelga una, esto no afectará al funcionamiento del resto.
• Utiliza poca memoria, lo que hace que vaya todo más rápido. Aquí es donde fallaba firefox.
• Optimizado para las webs de google, cosa buena porque todos las usamos: el buscador google, gmail, google maps, youtube, etc.
• Tiene detalles muy útiles. Por ejemplo la ventana de inicio (que podemos cambiar) tiene una barra del buscador google y una vista previa de las páginas que más visitas. Así puedes rápidamente elegir cual de tus páginas favoritas visitar con tan sólo un click (no confundir con favoritos, estos están por otro lado, esta opción es mucho mejor). Otro detalle es que cuando escribimos algo en un cuadro de texto de un formulario, foro, administración de una web, etc, podemos variar con el ratón el tamaño del cuadro de texto (ver imagen adjunta, pinchar en ella para verlo mejor).

Las cosas negativas que tiene por ahora:

• No se le puede añadir addons (complementos). Esto es fundamental para mucha gente, es lo que ha hecho que Firefox haya alcanzado algo así como un 30% del mercado actual (dominado por Internet Explorer que viene instalado con Windows). No obstante ya se ha anunciado que esto va a cambiar así que habrá que esperar todavía un poco.
• Se cuelga con cierta facilidad. Por ahora he comprobado que no es difícil que de golpe el navegador de un fallo y no consiga conectar con ninguna página o archivo. Me ha chocado ver que esto pasa en la versión 1 pero supongo que será otra cosa que debería mejorar.

Por cierto, en una página vi que se criticaba el chrome por no superar el test Acid3, que nos dice si nuestro navegador cumple con los stándares de la web. Pues bien, lo he probado y me da 79/100 (hay que llegar a 80 y lo óptimo es 100 claro) por lo que se supone que no pasa el test. Sin embargo esto no es alarmante si vemos lo que pasa con los otros navegadores que tengo instalados: Firefox 69/100 (menos), Opera 85/100 (algo más, aprueba), Internet Explorer 12/100 (luego pruebo en otro ordenador). Ah, ¿queréis ver cómo se ve el Chrome? Bueno, pues adjunto una imagen de este blog:

Pinchad en la imagen para verla en grande. Las barras laterales salen tan anchas por mi resolución de pantalla (en los otros navegadores se ve igual). La imagen es una captura de pantalla tal cual, es todo lo que veo cuando tengo el navegador abierto.

P.d. Todo esto ha sido escrito en Chrome!

Todos conocemos aquella serie, Futurama, con el mismo estilo de dibujos que los Simpsons pero sin hacer los personajes amarillos. Este parecido no es casualidad sino que ambas series tienen los mismos creadores. Muchos rechazaron la serie por su similitud a la otra, pero poco a poco fue ganando terrenos, de hecho a mucha gente le empezó a gustar más que Los Simpsons que empieza ya a ser un poco repetitiva.

4 temporadas duró Futurama, de 1999 a 2003. Una lástima que no durara más, ya que todavía le quedaba mucho juego. Pero ha vuelto! Han sacado 4 películas para venta en DVD que a su vez se dividirán cadas unas en 4 partes para hacer una nueva temporada de 16 capítulos, de hecho ya llevan algunos hechos. Esperemos que guarden la esencia de años atrás y no se quede en tan sólo una quinta temporada.

Y es que la serie da mucho juego. Fry, un repartidor de pizzas cae accidentalmente en fin de año en una cápsula criojénica y no despierta hasta 1000 años después. Al desarrollarse la serie en el futuro, da mucho juego ya que los autores se pueden inventar completamente como funciona la sociedad entonces y por otro lado pueden permitirse introducir diversos conceptos físicos y matemáticos con bastante frecuencia, como saltos en el tiempo. Y es que la serie está plagada de curiosidades científicas. Comentemos algunas:

• El año medio gregoriano es de 365,2425 días. Fry estuvo congelado durante 1000 años así que si se usa el año medio saldrían 365242,5. Es por ello que en vez de descongelarse justo en las campanadas de 2999 a 3000 se descongela a medio día del 31 de diciembre de 2999. Es bastante curioso que los autores tuvieran en cuenta este detalle, o quizá fue sólo casualidad. Lo que no debe de ser casualidad es que en la serie se mencione que ese día es martes, como efectivamente debe de ocurrir.
• En un capítulo en una casa supuestamente embrujada aparece el número 0101100101 a lo que Bender contesta que se tratan simplemente de números escritos al azar. Sin embargo al verlos reflejados en un espejo sale corriendo. Efectivamente, en el reflejo se puede observar el númreo 1010011010 que al pasarlo de binario a decimal se obtiene el famoso 666.
• En diversas ocasiones aparece el número 1729, por ejemplo es el número de hijo de Bender, hay un universo con ese número, también aparece en una nave... Pues es un número famoso: el número de Hardy-Ramanujan que tiene la particularidad de ser el número natural más pequeño que se puede escribir de dos formas distintas como suma del cubo de 2 números naturales. Efectivamente, 1729 = 1^3 + 12^3 = 9^3 + 10^3.
• En vez del Madison Square Garden tendremos el Madison Cube Garden.
• Amy y Fry se quedan sin gasolina en Mercurio justo al lado de un cartel que indica que la gasolinera más próxima está a 4750 millas. Esto quiere decir que de hecho sólo hay una gasolinera en todo el planeta y está justo en el lado opuesto del que se encuentran!
• En una carrera de caballos el ganador le saca al segundo tan sólo unas partículas cuántitas de diferencia. El profesor Farnsworth se queja ya que el sólo hehco de hacer esta medición altera el resultado, como efectivamente dice el Principio de Incertidumbre de Heisenberg.

Y podríamos seguir con una larga lista, pero aquí lo dejamos. A ver que nos deparará con los nuevos epsidios!

Hoy recibí un correo de Toshiba hablando de sus nuevos portátiles. Me sorprendió ver algo que supongo que será ya noticia en muchos sitios... han sacado ordenadores que inician sesión por reconocimiento de tu careto a través de una webcam. Explican que es avanzado, que da igual que no estés peinado, que tengas la cara en otra posición... osea, que va de puta madre.

He estado husmenado un poco por la red y no encuentro nada que diga que es un sistema alternativo, que no parece que puedas intentar acceder por contraseña si el sistema no funciona. ¿Que por qué el sistema no va a funcionar? Pues pienso que alguien que se parezca a ti quizá pueda entrar al sistema, ya que el ordenador toma una imagen, si al menos fueran 2 podría hacer un estudio 3D de tu cara. Es que para mi que poniendo una foto tuya delante de la webcam conseguirían entrar al ordenador (esto no pasaría si tomara 2 imágenes). Claro, con este sistema evitas que se te olvide la contraseña, pero digo yo... ¿y si tienes un accidente y se te deforma por ejemplo la nariz? ¿Hasta que no te corrijan eso no podrías acceder al ordenador?

Bueno, sí podrías, con una foto tuya...

No sé, quizá es que esté yo mal informado y esto no pueda ser así, pero la verdad es que sólo le veo pegas a esto... con lo fácil que es meter una contraseña, que sí, que muy bonito, que qué moderno, pero para mi poco práctico.

Ahí queda eso, ya he escrito algo que no va de mi, pero total, como no me lee nadie tampoco importa...